相反，它必须是内容创作者的真正哲学。 气候变化和社交媒体 气候变化并不是社交媒体上的新话题。甚至在格蕾塔·通伯格在联合国发表演讲之前，许多活动家和组织就已经对人类行为对环境的影响发出了警告。 观看：格蕾塔·通伯格在联合国气候行动峰会上向世界领导人发表的完整演讲 事实上，绿色运动始于上世纪 60 年代和 70 年代，当时科学家开始关注我们对地球污染的影响。从那时起，这一信息就没有停止通过报纸、广播和电视等不同渠道在世界各地传播。互联网也不例外。 例如，关于环保生活的搜索意愿比去年增长了 6 倍。此外，回收理念和 DIY 是 Pinterest 等平台上非常流行的趋势，该平台致力于为绿色生活的倡导者提供更多的关注。
称社交媒体可以成为应对气候变化的
为了补充这一想法，专家们宣有力武器。创新和技术有助于减少自然灾害的风险和影响。此外，它还可以通过帮助传播相关信息来做出更好的决策。 他们证实了 Twitter 等社交媒体在应对自然灾害方面的积极影响。它有助于几乎立即调动努力和资源。换句话说，它可以更轻松地
美国电子邮件数据 帮助有需要的人。 气候变化和怀疑论 硬币的另一面并不是积极的，而是相当有害的。在我们寻找更环保生活的想法的同一个平台上，我们也可以检测到误导性内容。 声称气候变化是骗局是此类假新闻的一个共同特征。 令人担忧的是这些想法在社交媒体上的传播。卡内基梅隆大学进行的一项研究发现，气候变化不相信者比气候变化相信者分享更多关于气候危机的阴谋论。
怀疑论者的推文和转发数量比相信者
要多。 另一方面，《卫报》发现，2020年上半年，Facebook上否认环境污染现实的广告在美国的浏览量至少达到800万次。 此前，已经采取了一些行动。例如，竞争与市场管理局目前正在调查声称
德国电子邮件列表 环保但实际上向观众传播误导性信息的产品和服务。 另一方面，我们可以强调去年Meta的努力。一个很好的例子是，该公司从 Facebook 上删除了 920 万条被视为骚扰性内容的帖子，并在 Instagram 上删除了 780 万条相同类型的帖子。此外，该平台还删除了引发敏感话题的广告。 即使这些行动不一定与否认气候变化有关，但它表明了人们对阻止假新闻传播和为数字用户建立更安全环境的更大担忧。
